Интересно

Дали има премногу адвокати?

Дали има премногу адвокати?

Денес се поздравуваме Он Николау на блогот да разговара за важен проблем: Дали има многу адвокати таму?

Постои општо чувство во деловните заедници низ целата земја дека има премногу адвокати. Некои дури и гледаат на адвокатите со презир. Ова не е добро за кандидатите за правни школи кои се занимаваат со пазарот на трудот што ги чекаат по дипломирањето. Но, дали навистина треба да бидат загрижени? Дали студентите се запишуваат на правни училишта со високи стапки? Дали има голем број на адвокати на пазарот кои намалуваат плати?

Статистиката за прием на правни училишта покажува спротивен тренд, всушност, со помалку и помалку студенти да се запишуваат на правни школи. Квалитетот, цената и сфатената вредност на законското образование остануваат најсилните фактори во одлуките што се однесуваат на адвокатското училиште. Што се однесува до пазарот на труд, додека некои структурни промени на правниот пазар на работни места ја намалија достапноста на легални работни места, сè уште постои преголема потрошувачка на дипломирани студенти од правните училишта. Овие фактори се комбинираат за да ја принудат промената на полето на правно образование.

Уписот во адвокатско училиште секако опадна.

Американската адвокатска комора извести дека бројот на запишани студенти по право се намалил за 9000 помеѓу 2013 и 2014 година. Покрај тоа, близу две третини од 203 акредитирани правни училишта пријавиле помали часови од прва година во 2014 година во споредба со нивните броеви за 2013 година. Овие трендови не се целосно предизвикани од сè потешките критериуми за прием, туку едноставниот факт дека помалку студенти аплицираат на правниот факултет: околу 55.000 студенти се пријавиле на правниот факултет во 2014 година, во споредба со 88.000 студенти во 2010 година.

Всушност, падот на апликациите е во корелација со просечно зголемување на стапките на прифаќање. Според овие податоци, сега е скоро 40% полесно да се влезе во адвокатско училиште отколку што беше пред десет години.

Со зголемувањето на стапките на прием и намалувањето на апликациите, зошто учениците не ја искористуваат можноста да одат на правно училиште?

Традиционалниот пат за да станете адвокат е да присуствувате на добар правен факултет, да го положите правосудниот испит, да исплатите било кој долг за неколку години преку добро платена работа, а потоа да продолжите да напредувате во нечија кариера. Овој пат се пробива на неколку места, започнувајќи со правниот факултет. Одлуката за посетување на адвокатско училиште е комплицирана: студентите сега повеќе од кога и да е, можеби имаат можност да посетуваат најразлични правни училишта заради намалените броеви на апликации.

Сепак, само затоа што влегувате во адвокатско училиште, не значи дека е вистинската одлука да се донесе.

Некои правни училишта имаат ужасни бариери или стапки на вработеност. Подготовката на правосуден испит и квалитетот на образованието се две најголеми грижи за кандидатите за правни училишта. Постои уште поголем ризик да се оди на ниско рангирано правно училиште со оглед на постојаниот пораст на школарините за правни училишта и со тоа долг: една година школарина може да чини 44.000 УСД, дури и во училиштата кои се рангирани на ниско ниво на списокот „Новости и светски извештаи“ на САД, додека дипломата од училиште со највисок степен обично чини дополнителни 10,000 УСД или повеќе годишно. Сепак, .Д. не гарантира бар-лиценца или работа по правно училиште. Идни студенти по право треба да се уверат дека одат на вистинско училиште, управуваат со оптоварувањето на долговите и работат на планирање на својата кариера од првиот ден.

Додека товарот на долгови е во пораст, традиционалното сфаќање дека добро платено правно работно место ќе помогне да се исплати долгот на правните училишта наскоро станува помалку реалност.

Статистичките податоци од Националното здружение за поставување на законите покажуваат дека процентот на класи од 2014 година дипломирале студенти на правни училишта невработени и бараат работа трипати повисоко од оној од 2010 година. Алисон Монахан забележува дека многу барани работни места во фирмите „голем закон“ стануваат се поретки: „БигЛув веројатно вработува помалку пристигнати соработници отколку што работеа во врвните години пред рецесијата. Но, нумерички кажано, тие никогаш не ангажирале толку многу млади адвокати “. Таа истакнува дека технологијата ги натерала адвокатите поефикасни, што дополнително ја намалува побарувачката за нови адвокати во големите правни фирми. Следната најдобра алтернатива е позиција во помала правна фирма, но потешко е да се добие работа од адвокатско училиште во помали фирми, бидејќи тие обично преферираат искусни апликанти кои можат да ја погодат земјата. Останати се правните работни места во јавниот сектор со просечни плати кои достигнуваат околу 80КК годишно. Алисон, исто така, забележа дека „за оние кои започнуваат со ниска плата, не е јасно дека тоа нужно се зголемува со тек на време. Ако гледате работа во јавен интерес, на пример, нема да забележите огромно покачување на платите бидејќи стекнувате искуство “.

Со оглед на слабеењето на апликациите до адвокатското училиште предизвикано од високи школарини и сомнителните изгледи за работа, правните училишта прават промени во нивните понуди за степени за да привлечат повеќе апликанти.

Според американските новости, повеќе од десетина училишта сега нудат забрзани програми, како што пионерираат од Северозападниот правен факултет. Покрај забрзаните програми, адвокатските училишта ги прошируваат своите интердисциплинарни патеки како комбинацијата J.D./MBA, при што законот Стенфорд го предводи движењето нудејќи 27 заеднички J.D. степени. Правните училишта, исто така, направија обиди да ги намалат трошоците за посетеност преку развој на програми со скратено работно време кои шират школарина во текот на повеќе години. Некои училишта беа уште понепосредни со проблемот со трошоците, намалувањето на школувањето и нудат поголема финансиска помош и стипендии за привлекување врвни студенти. Елон закон и Бруклин закон се два примери на такви училишта. Што се однесува до наставната програма, правните училишта одговориле на побарувачката за програми за клиничка обука, така што нивните студенти можат да стекнат искуство во реалниот свет пред да влезат на пазарот на трудот.

Неодамнешните трендови во правната област исто така предизвикаа промена во процесот на прием на правните училишта.

Постои расправа низ целата земја за елиминирање на условот апликантите од правните училишта да поднесат оценка за LSAT и да им овозможат на апликантите да испратат ГРЦ резултат, наместо тоа. Испитот GRE или постдипломски записи е широк и флексибилен испит прифатен од многу магистерски програми и деловни школи, додека тестот за прием на ЛСАТ или Правниот факултет е специјално дизајниран за да ги процени вештините на апликантот поврзани со академиците од правните училишта. Прифаќањето на ГРЦ ќе го зголеми износот на апликанти во адвокатско училиште, но не мислам дека тоа би било нужно позитивна промена. Отсекогаш сме рекле овде на About.com дека најсреќни и најуспешни студенти по право се оние кои имаат специфичен интерес за практикување на закон и сами да студираат за ЛСАТ е еден од праговите за проверка дали сте навистина мотивирани да аплицирате да и да посетува правно училиште. Но, ако сте зеле GRE, можно е да гледате различни постдипломски училишта одеднаш и адвокатското училиште е само опција за која размислувате.

Гледајќи минатото правно училиште, расте едно движење за промена на адвокатскиот испит, исто така.

Неколку држави и организации се залагаат за усвојување на „Единствен правосуден испит“ или УБЕ. Идејата е дека универзалниот американски правосуден испит ќе им овозможи на адвокатите да седнат еднаш во барот и да можат да вежбаат во сите педесет држави, наместо денешниот систем во кој адвокатите можеби ќе треба да седат на неколку државни правосудни испити. Оваа промена потенцијално ќе направи адвокатското училиште да стане попривлечно со отворање на поголем број можности за работа бидејќи адвокатите би можеле да вежбаат во секоја држава. Со Newујорк со усвојување на унифициран правосуден испит во јули 2017 година, идејата дека може да има еден правосуден испит на национално ниво се приближува до реалност. Сепак, останува да се види дали другите големи држави, како Калифорнија, ќе го положат овој испит или ќе одржат свој испит како бариера за влез на правниот пазар на државата.

Се очекува промените во наставната програма по правни училишта, приеми и тестирање на правосуден испит, да предизвикаат наплив на апликации за учебната 2015-2016 година. Како и да е, структурните промени во правниот факултет и правниот пазар на труд се очекува да имаат траен ефект на теренот. Додека традиционалниот пат низ правната професија станува се помалку реален, Алисон Монахан, сепак, вели „сегашната структура на фирми создава одредени можности за амбициозни одделенија кои сакаат да започнат пракса и можат да се натпреваруваат со поголеми фирми користејќи поефикасни начини за правење работи "

Општото чувство дека има „премногу адвокати“ може да има некои докази за да се поддржат, но тоа не значи дека законското поле е мртво. Има сè повеќе можности за студентите да добијат динамична правна обука преку најразлични програми и, со одредена иновација и решеност, успешната кариера сè уште може да биде издлабена од тешкиот правен пазар на труд.

За повеќе информации за правниот факултет, кликнете овде.

Погледнете го видеото: Љубов и казна Дел 37 Aşk ve Ceza 37. Bölüm (Ноември 2020).