Ивотот

Историјата зад случајот Кобел

Историјата зад случајот Кобел


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Преживеани повеќе претседателски администрации од своето основање во 1996 година, случајот „Кобел“ е познат поинаку како Кобел против Бабит, Кобел против Нортон, Кобел против Кемпторн и сегашното име, Кобел против Салазар (сите обвинети се секретари на внатрешни работи под што е организирано Бирото за индиски работи). Со повеќе од 500,000 тужители, таа е наречена најголема тужба за класична акција против Соединетите држави во американската историја. Тужбата е резултат на над 100 години навредлива федерална индиска политика и сериозна небрежност во управувањето со индиските доверливи земји.

Преглед

Елоиз Кобел, Индиец од Блекфорт од Монтана и банкар по професија, ја поднесе тужбата во име на стотици илјади индивидуалци Индијанци во 1996 година, откако откри многу разлики во управувањето со средства за земји за кои има доверба во САД во нејзината работа како благајник за племето Блекфоут. Според американскиот закон, индиските земји не се технички во сопственост на племиња или индивидуалци, туку се доверливи од владата на САД. Под управување со САД, индиските резерви на доверба честопати се изнајмуваат на не-индиски лица или компании за екстракција на ресурси или други намени. Приходите остварени од закуп треба да бидат исплатени на племињата и индивидуалните индиски „сопственици“ на земјиштето. Соединетите држави имаат доверлива одговорност да управуваат со земјиштето во најдобра корист на племињата и индивидуалните Индијанци, но како што се открива судската постапка, повеќе од 100 години владата не успеала во своите должности точно да ги пресметува приходите остварени од закуп, а камоли плаќаат приходите на Индијанците.

Историја на индиската политика за земјиште и закон

Основањето на федералното индиско право започнува со принципите засновани врз доктрината за откритието, првично дефинирани во nsонсон против Мекинтош (1823), во кој се тврди дека Индијците имаат само право на зафаќање, а не титулата на сопствените земји. Ова доведе до правен принцип на доктрината за доверба на која САД се чуваат во име на домородните племиња. Во својата мисија да се „цивилизираат“ и да ги асимилираат Индијците во мејнстрим американската култура, Дејвсвиот акт од 1887 година ги распадна комуналното земјиште на племињата во поединечни распределби кои се чуваа во доверба за период од 25 години. После 25-годишниот период, ќе се издаде едноставна патент, што ќе му овозможи на поединецот да ја продаде својата земја ако одлучи, и на крајот да ги сруши резервациите. Целта на политиката за асимилација би резултирала во сите индиски доверливи територии во приватна сопственост, но новата генерација на законодавци во раните 20-ти век ја вратила асимилационата политика заснована врз обележјето „Извештај на Мериам“ во кое се детализирани штетните ефекти од претходната политика.

Фракција

Во текот на децении, кога починаа првичните распределби, распределбите им беа пренесени на нивните наследници во следните генерации. Резултатот е дека распределбата од 40, 60, 80 или 160 хектари, која првично беше во сопственост на едно лице, сега е во сопственост на стотици или понекогаш дури и илјадници луѓе. Овие фракционирани распределби обично се празни парцели земјиште кои сеуште се управуваат под закуп на ресурси од страна на Соединетите држави и се изречени бескорисни за какви било други цели, бидејќи тие можат да се развиваат само со одобрување 51% од сите други сопственици, што е неверојатно сценарио. На секој од овие лица им се доделени индивидуални сметки за индиски пари (IIM) на кои им се кредитираат сите приходи генерирани од закуните (или ќе се имаа доколку се одржуваше соодветно сметководство и кредитирање). Со стотици илјади сметки на IIM, кои сега постојат, сметководството стана бирократски кошмар и многу скапо.

Населбата

Случајот Кобел во голема мерка зависи од тоа дали би можело да се утврди точно сметководство на сметките за IIM. По над 15 години парница, обвинетиот и тужителите се согласија дека точното сметководство не е можно и во 2010 година конечно била постигната спогодба за вкупно 3,4 милијарди американски долари. Населбата, познат како Закон за порамнување на побарувањата од 2010 година, беше поделена на три дела: 1,5 милијарди американски долари беа создадени за Фонд за сметководство / доверба за администрација (да се дистрибуираат до имателите на сметки на ИМ), 60 милиони долари се издвоени за индискиот пристап до високото образование , а преостанатите 1,9 милијарди американски долари го формира Фондот за консолидација на земјиштето на довербата, кој обезбедува средства за племенските влади да купат индивидуални фракционирани интереси, консолидирајќи ги распределбите во уште еднаш комунално земјиште. Сепак, спогодбата допрва треба да се плати заради правни предизвици од страна на четворица индиски тужители.


Погледнете го видеото: 24 Отворено - Што стои зад бугарскиот обид за проблематизирање на историјата? (Ноември 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos