Интересно

Експедитивно (елиминација)

Експедитивно (елиминација)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Дефиниција

Во аргумент, реторички термин експедитио се однесува на отфрлање на сите, освен една од различните алтернативи. Исто така познато како елиминација,на аргумент од остатоци, на метод на остатоции (во фразата на Georgeорџ Путенхам) брз диспечер.

„Ораторот или убедувачот или молителот треба да одат наоколу за да работат“, вели Georgeорџ Путенхам, „и со брз и брз аргумент го испраќа неговото убедување и, како што се навикнати да кажат, да не стојат цел ден тропајќи кон никаква цел, туку брзо да се ослободи од патот “(Арте на англиски Пози,1589).

Погледнете примери и забелешки подолу. Погледнете и:

Примери и набудувања

  • „Елиминација (или експедитио) се јавува кога ги набројувавме неколку начини на кои можеше да се донесе нешто, и сите потоа се отфрлени освен оној на кој инсистираме. (Каплан: Цицерон, Квинтилијан и Аристотел сите го сметаат ова за форма на аргумент, а не за фигура. Во модерната аргументација е позната како Метод на остатоци.) "
    (J.ејмс Mur. Марфи, Реторика во средниот век: Историја на реторичка теорија од Свети Августин до ренесансата. Универзитет во Калифорнија Прес, 1974)
  • "Експедитио е кога звучникот ги наведува причините што можат да послужат за да докаже нешто можно или невозможно, и откако ќе ги издвои сите други, ја избира причината што е валидна и убедлива. Често се користи во партиции “.
    (Орџ Винфред Херви, Систем на христијанска реторика. Харпер, 1873)
  • Експедитио на Ричард Никсон
    „Многу е помоќна во аргументот експедитио, уредот за поставување нумерирани опции и потоа елиминирање на сите, освен оној кој претпочита ... Ричард Никсон ја користи оваа елиминациска логика во својот говор оправдувајќи ја воената борба во Камбоџа, 1970 година: „Сега соочени со оваа ситуација, снабдувањето што доаѓа од Камбоџа, имаме три опции. Прво, не можеме да сториме ништо… Нашиот втор избор е да обезбедиме голема воена помош на самата Камбоџа… Нашиот трет избор е да одиме во срцето на неволјите ’(Виндт 1983, 138). Речиси секогаш, крајната опција е најпосакувана опција “.
    (Jeanан Фајнсток, Реторички стил: Употребата на јазикот во убедување. Универзитетскиот печат Оксфорд, 2011)
  • Анселм на експедитивот на Кантербери: Потеклото на создадените работи
    „Средновековните научни теолози, исто така, се обидоа да го докажат создавањето екс нихило преку разум, без никаква жалба до Писмото. Пример за ова беше рационалниот аргумент на Анселм во неговиот Монологон. Тој го постави прашањето за потеклото на создадените работи. Логично, Анселм понуди три можни одговори: „Ако ... тоталитетот на нештата видливи и невидливи е од некаков материјал, тој може да биде само од врвна природа, или од самиот себе, или од некоја третина суштина. Тој брзо ја отфрли третата опција затоа што „едноставно нема трета суштина“. Со процесот на елиминација, ова остави две можности. Тој понатаму ја отфрли можноста дека материјата е од себе, расудувајќи: „Повторно, сè што е надвор од материја е нешто друго освен самиот себе и е последователно за тоа. Но, затоа што ништо не е поинакво од себе, или пак постепено на самиот себе, затоа произлегува дека ништо не е само од себе како материјално “. Со процес на елиминација, оваа остави само една опција: Целокупноста на нештата мора да постои надвор од врвна природа “.
    (Грег Р. Алисон, Историска теологија: Вовед во христијанската доктрина. Зондерван, 2011 година)
  • Експедитио на Jimими Дејл
    "Затегнатост, mими Дејл се загледа во црните, летачки wallsидови додека возот во метрото се шеташе назад кон понискиот ујорк. Тој беше правилно направено! Не може да има прашање за тоа. дали тоа значи? Интуиција, дури и таму во „Белиот стаорец“, го предупредуваше дека нешто не е во ред, но тој во никој случај не би бил оправдан да се заниша целосно од интуиција.Не можеше во правдата да се обвини себеси за тоа. тоа? Кое беше смислата за тоа? Нешто се случило некаде - но не и кај Белиот стаорец.
    "Дали беше тоа Мајка Маргот? Тој се заниша со главата. Таа никогаш не го дупнал и никогаш не верувал дека таа ќе се осмели да го стори тоа. Дури и нејзината посета на Светилиштето вечерва и нејзината очигледна целосна почит кон Греј Печатот, да не кажам страв, беше речиси доказ само по себе, се чини, дека таа не намерно се обидела да го доведе во заблуда.
    „Што, тогаш? Се чинеше дека има само едно логично објаснување. Фантомот. Не би било целосно нов потег од делот на Фантомот, зашто, иако не целосно аналогно, човекот на некој начин ја проба истата игра пред Фантомот знаеше само премногу добро и според неговата цена, дека имаше протекување некаде во неговата придружба, протекување што го донесе Сивиот печат многу неподножно на неговите потпетици повеќе од еднаш “.
    (Френк Л. Пакард, Jimими Дејл и Фантомскиот поим, 1922)


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos