Интересно

Вилмот Провизо

Вилмот Провизо

Провизорот Вилмот беше краток амандман на одредбата од законодавството, воведен од нејасен член на Конгрес, кој предизвика пожар на полемики околу прашањето за ропството во доцните 18-ти.

Терминот вметнат во предлог-законот за финансии во Претставничкиот дом ќе има реперкусии што помогнаа да се донесе компромис од 1850 година, појава на краткотрајната партија „слободна почва“ и евентуалното основање на Републиканската партија.

Јазикот во амандманот изнесуваше само реченица. Сепак, тоа би имало длабоки импликации ако биде одобрено, бидејќи тоа би забранувало ропство на териториите стекнати од Мексико по Мексиканската војна.

Амандманот не беше успешен, бидејќи никогаш не беше одобрен од американскиот Сенат. Сепак, дебатата околу Вилмот провизос го задржа прашањето дали ропството може да постои на нови територии пред јавноста со години. Тоа ги зацврсти сегменталните анимозитети меѓу Север и Југ и на крајот помогна земјата да се најде на патот кон Граѓанската војна.

Потекло на Wilmot Proviso

Судир на армиски патроли по должината на границата во Тексас ја предизвика Мексиканската војна во пролетта 1846 година. Тој лето американскиот Конгрес расправаше за нацрт-законот со кој ќе се обезбедат 30.000 американски долари за почеток на преговори со Мексико и дополнителни 2 милиони американски долари за претседателот да ги користи на неговата дискреционо право да се обидат да најдат мирно решение за кризата.

Се претпоставуваше дека претседателот Jamesејмс К. Полк би можел да ги искористи парите за да ја спречи војната со едноставно купување земја од Мексико.

На 8 август 1846 година, бруцошниот конгресмен од Пенсилванија, Дејвид Вилмот, по консултација со други северни конгресмени, предложи измена на законот за одобрување на средства, со кој се гарантира ропство не може да постои на ниту една територија што може да се стекне од Мексико.

Текстот на Вилмот провизос беше една реченица со помалку од 75 збора:

„Под услов, тоа како експресен и фундаментален услов за стекнување на која било територија од Република Мексико од страна на Соединетите Држави, според кој било договор за кој може да се преговара меѓу нив, и за употреба од страна на Извршниот директор на парите што се дадени тука. , ниту ропството ниту присилното сервисирање никогаш нема да постои во кој било дел од споменатата територија, освен за кривично дело, за кое странката ќе биде прво осудена “.

Претставничкиот дом дебатираше за јазикот во провизорот Вилмот. Амандманот помина и беше додаден во законот. Предлог-законот ќе помине во Сенатот, но Сенатот се одложи пред да може да се разгледа.

Кога ќе се свика нов Конгрес, Домот повторно го одобри законот. Меѓу оние што гласаа за тоа беше и Абрахам Линколн, кој го издржуваше својот мандат во Конгрес.

Овој пат амандманот на Вилмот, додаден во сметката за трошење, се пресели во Сенатот, каде избувна пожар.

Битки околу провизорот Вилмот

Јужностите беа длабоко навредени од Претставничкиот дом што го усвои Вилмот провизос, а весниците во Југот напишаа едиторијали што го осудуваат тоа. Некои државни законодавни тела донесоа резолуции со кои се отфрлаат. Јужностите го сметаа за навреда за нивниот начин на живот.

Исто така, се отворија и уставни прашања. Дали федералната влада поседува моќ да го ограничи ропството на нови територии?

Моќниот сенатор од Јужна Каролина, C.он Ц. Калхун, кој ја оспори федералната моќ години порано во Кризата за поништување, упати насилни аргументи во име на државите робови. Правното образложение на Калхун беше дека ропството било законско според Уставот, а робовите се сопственост, а Уставот ги заштитувал правата на сопственост. Затоа доселениците од југ, ако се преселат на Запад, треба да можат да донесат свој имот, дури и ако имотот се чинеше робови.

На Северот, Вилмот Провизо стана гласен крик. Весниците испечатија едиторијали што го фалат, а говорите беа дадени за поддршка на тоа.

Континуирани ефекти на Wilmot Proviso

Сè погорливата расправа за тоа дали ропството ќе биде дозволено да постои на Запад, продолжило до крајот на 1840-тите. За неколку години, Вилмот провизос ќе биде додаден во сметките донесени од Претставничкиот дом, но Сенатот секогаш одбиваше да донесе закони што содржат јазик за ропството.

Тврдоглавите заживувања на амандманот на Вилмот му служеа на целта бидејќи го одржуваше прашањето за ропството жив во Конгресот и со тоа пред американскиот народ.

Прашањето за ропството на териториите стекнати за време на Мексиканската војна, конечно, беше разгледано во почетокот на 1850 година во серија трибини во Сенатот, на кои беа прикажани легендарните личности Хенри Клеј, Johnон Ц. Калхун и Даниел Вебстер. Збир на нови сметки, кои ќе станат познати како Компромис од 1850 година, се сметаше дека дадоа решение.

Меѓутоа, проблемот не умре целосно. Една од одговор на „Вилмот провизо“ беше концептот „популарен суверенитет“, кој прв го предложи сенаторот од Мичиген, Луис Кас, во 1848 година. Идејата дека доселениците во државата ќе одлучуваат за ова прашање стана постојана тема за сенаторот Стивен Даглас во 1850-тите.

Во претседателот на 1848 година, партијата Слободна почва формираше и го прифати Вилмот провизос. Новата партија го номинираше поранешниот претседател, Мартин Ван Бурен, за свој кандидат. Ван Бурен ги загуби изборите, но покажа дека дебатите за ограничување на ропството нема да исчезнат.

Јазикот што го воведе Вилмот продолжи да влијае на анти-ропското чувство, кое се разви во 1850-тите и помогна да се доведе до создавање на Републиканската партија. И на крајот, дебатата за ропството не можеше да се реши во салите на Конгрес и беше решена само со Граѓанската војна.

Погледнете го видеото: сша чикаго сноубоардинг вилмот Альпин Валлей каторга для жены (Ноември 2020).