Интересно

Аргументи за и против хуманото месо

Аргументи за и против хуманото месо

Сертифицираното хумано месо се стекнува со популарност затоа што јавноста дознава повеќе за фабричките фарми. Некои активисти повикуваат на реформи и етикетирање на човечки собрано и заклано месо, но други тврдат дека не можеме да работиме на реформи и да промовираме права на животните во исто време.

Позадина

Во фабричка фарма, животните се третираат како артикли. Семињата за одгледување се ограничени во тезги за гестацирање, свињи им ги отсечени опашките без анестезија, телињата го поминуваат целиот свој живот врзани за врат во гајби од телешко месо, а кокошките што јадат јајца се размачуваат и се чуваат во кафези премногу мали за да ги шират крилјата.

Потрагата по решенија се фокусираше на два патека, едната реформа на системот и воведување похумани стандарди, а другата промовира веганизам, така што помалку животни се одгледуваат, одгледуваат и заклани. Додека малку активисти за животни не се согласуваат со промовирање на веганизам, некои веруваат дека кампањата за реформи и хумано обележување е контра-продуктивно.

Човечките стандарди можат или да се бараат со закон или да се воведат доброволно од земјоделците. Земјоделците кои доброволно се согласуваат на повисоки хумани стандарди, се спротивставуваат на фабричкото земјоделство или се обидуваат да им се допаднат на потрошувачите кои претпочитаат месо од човечки одгледани и заклани животни.

Не постои единствена дефиниција за „хумано месо“ и многу активисти за животни би рекле дека терминот е оксиморон. Различни производители на месо и организации имаат свои хумани стандарди според кои тие се придржуваат. Еден пример е етикетата „Сертифициран хуман кренат и ракуван“ е поддржана од хуманото друштво на САД, АСКА и други непрофитни активности.

Хуманите стандарди може да вклучуваат поголеми кафези, без кафези, природна храна, помалку болни методи за колење или забрана за практики, како што се закачување на опашката или размахване.

Во некои случаи, кампањите ги таргетираат трговците на мало или рестораните наместо вистинските производители, вршат притисок врз компаниите да купуваат животински производи само од производители кои ги одгледуваат животните според одредени доброволни стандарди. Еден пример е кампањата ПЕТА МекКрулити која бара од Мекдоналдс да бара од нивните производители да се префрлат на похуман метод за колење кокошки.

Аргументи за хумано месо

  • Луѓето ќе продолжат да јадат месо за блиска иднина, така што хуманите стандарди ќе обезбедат животните да имаат подобар живот отколку што имаат во фабричките фарми сега.
  • Бидејќи некои луѓе никогаш нема да бидат убедени да одат на веган, хуманите стандарди се единствениот начин на кој можеме да им помогнеме на животните кои ќе бидат одгледани за храна, без оглед што друго да правиме.
  • Човечките стандарди ќе ги елиминираат најсуровите фабрички земјоделски практики.

Хуманите стандарди имаат широка поддршка, така што целите се остварливи. Многу луѓе се спротивставуваат на фабричкото земјоделство, но не се против јадење месо или други производи од животинско потекло. Според хуманата фарма за нега на животни:


Една неодамнешна студија во име на Обединети производители на јајца откри дека три од четворица американски потрошувачи (75%) би избрале прехранбени производи заверени како заштита на нега на животните над оние што не се.
  • Човечките регулативи на државно или федерално ниво обезбедуваат олеснување на милиони животни.
  • Хуманите стандарди се чекор кон правата на животните. Со промовирање на хумани стандарди, ние ги убедуваме луѓето да се грижат за животните, што ќе доведе до вегетаријанство и веганизам.

Аргументи против хуманото месо

  • Не постои такво нешто како хумано месо. Користењето животно за храна го нарушува правото на живот и слобода на животното и не може да биде хумано.

Наречувањето на некои животински производи „хумани“ ги тера луѓето да веруваат дека животните не страдаат на „хумани“ фарми кога, всушност, го прават тоа. На пример, машките бебиња од кокошки положување јајца се уште се убиени, а машките млечни добиток сè уште се убиени. Исто така, HumaneMyth.org објаснува:


На сите фарми, кокошките што лежат се убиваат кога нивното производство се намалува, обично во рок од две години, бидејќи хранењето на овие истрошени лица сече директно во профитот. Честопати телата на „потрошените“ кокошки се расипани што никој нема да ги купи, и тие се заземени во ѓубриво или само испратени на депонија.
  • Некои хумани стандарди можат да бидат лошо несоодветни, дури и според стандардите за благосостојба на животните. Давањето доволно животна на животни за да ги рашират крилјата или да се свртат не значи дека ќе имаат доволно простор да летаат или да шетаат наоколу. Тие сепак ќе бидат преполни и сè уште ќе страдаат.
  • За барање поголеми кафези или поголеми пенкала, ќе треба повеќе простор и поголемо уништување на шумите отколку што веќе бараат фабричките фарми. Девет милијарди земјишни животни се убиваат за човечка потрошувачка секоја година во САД Давањето на 9 милијарди животни доволно земја за да се шета ќе биде еколошка катастрофа.
  • Хуманото месо не е поодржливо од фабричкото земјоделство. Theивотните ќе бараат исто толку храна и вода, ако не и повеќе затоа што ќе се движат наоколу и ќе вежбаат повеќе.
  • Кампањите за хумано месо понекогаш испраќаат збунувачка порака. Девет години откако прогласија победа во нивната кампања МекКрулити против Мекдоналдс, ПЕТА ја воскресна својата кампања „МекКрулити“ во 2008 година за да направи дополнителни барања.
  • Воведувањето хумани стандарди предизвикува некои вегетаријанци и вегани кои повторно почнуваат да консумираат месо и други животински производи.
  • Трошење на ресурси за реформски кампањи ги одзема ресурсите на движење подалеку од кампањите за промовирање на веганизмот.
  • Човечките стандарди не прават ништо за да го оспорат правото на човекот да користат други животни и немаат никаква врска со правата на животните. Треба да промовираме веганизам наместо повеќе „хумани“ начини на искористување на животните.

Активистите за животни понекогаш дебатираат дали промовирањето на веганизмот им помага на животните повеќе од хумани реформи, но можеби никогаш не знаеме. Дебатата е онаа што поделува некои групи и активисти, но индустријата за земјоделство на животни се бори со двата типа кампањи.

Погледнете го видеото: The French Revolution: Crash Course World History #29 (Ноември 2020).