Ново

Карл Брандт

Карл Брандт


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Карл Бранд е роден во 1904 година. Тој стана лекар и во август 1933 година, беше повикан во Горна Баварија да го лекува Вилхелм Брукнер, ајдутант на Хитлер, кој беше повреден во сообраќајна несреќа. Адолф Хитлер бил толку импресиониран од неговата работа што го поканил д -р Бранд да стане негов личен лекар.

Бранд се приклучи на потесниот круг на Хитлер и доби ранг генерал-мајор во Вафен-СС. Тој беше назначен и за комесар за здравство и санитација на Рајх.

Во 1935 година Хајнрих Хофман препорача Адолф Хитлер да го испита доктор Теодор Морел. Морел тврди дека Хитлер страдал од „целосно исцрпување на цревниот систем“ и препорача третман на витамини, хормони, фосфор и декстроза.

Бранд го предупреди Хитлер дека е во опасност да биде отруен од овие големи дози на лекови и витамини. Хитлер ги отфрли советите на Бранд и одговори: "Никој никогаш не ми кажал што точно ми е. Методот на лекување на Морел е толку логичен што имам најголема доверба во него. Shallе ги следам неговите рецепти." Подоцна тој требаше да забележи: "Каква среќа имав кога го запознав Морел. Тој ми го спаси животот".

Бранд беше одговорен за Законот за заштита на наследното здравје што се користеше за воведување на задолжителна стерилизација. Во август 1939 година беше формиран Рајховиот комитет за научна регистрација на сериозни наследни и вродени болести. Еутаназијата била вработена за да се справи со неизлечиво луди или со телесни попречености. Бранд и Филип Булер беа задолжени за оваа програма за која Хитлер рече дека ќе резултира со „расен интегритет на германскиот народ“.

Програмата за еутаназија беше позната како Т-4 и започна во есента 1939 година. Според Улф Шмит, авторот на Карл Брант: Нацистичкиот доктор, првиот човек што починал како резултат на програмата Т-4 бил Герхард Кречмар, дете роден на 29 февруари 1939 година. Документите покажуваат дека родителите, кои живееле во југоисточниот регион на Саксонија, поднеле молба до Адолф Хитлер барајќи детето да биде „заспано“. Брандд тврди дека „тоа беше дете што се роди слепо, идиот - барем се чинеше дека е идиот - и немаше една нога и дел од едната рака“.

Гасот на јаглерод моноксид беше избран како средство за смрт и неколку азили беа опремени со комори за оваа намена. Помеѓу октомври 1939 и август 1941 година, Т-4 уби над 70.000 луѓе. Како што напредуваше Втората светска војна, програмата за еутаназија се користеше за истребување на луѓе за кои се вели дека се биолошки инфериорни, како што се Евреите, Полјаците, Русите и Циганите.

На 16 април 1945 година, Адолф Хитлер открил дека Брант ги испратил својата сопруга и децата во Турингија за да се предадат на американските сили што напредуваат. Хитлер бил бесен и наредил Брандт да биде обвинет за предавство. Прогласен за виновен, Бранд беше осуден на смрт. Неговиот живот го спаси Хајнрих Химлер кој успеа да го одложи погубувањето додека не биде уапсен од сојузниците на крајот на војната.

Бранд беше еден од обвинетите во судскиот процес против 23 лекари и научници од СС, што започна во Нирнберг на 9 декември 1946 година. Покрај него стоеше Виктор Брак, уште еден висок член на програмата за еутаназија.

На суд беше запрашан зошто ги следел упатствата да спроведе медицински експерименти врз пациенти. Бранд се расправаше: „Дали ќе веруваш дека ми беше задоволство да добијам наредба за почеток на еутаназија? Петнаесет години работев на болнички кревети и секој пациент ми беше како брат, секое болно дете за кое се грижев да беше моја. И тогаш таа тешка судбина ме погоди. Дали е тоа вина? Зарем не беше првото мислење да се ограничи опсегот на еутаназија? ... Со најдлабока посветеност се измачував повторно и повторно, но без филозофија и ниедна друга мудрост не помогна овде. Имаше декрет и на него стоеше моето име. Не велам дека можев да глумам болест. Не го живеам овој мој живот за да избегнам судбина ако ја сретнам. И така Ја потврдив еутаназијата. Сфаќам дека проблемот е стар колку и човекот, но не е злосторство против човекот ниту против човештвото. Тука не можам да верувам како свештеник или да размислувам како јурист. Јас сум лекар и го гледам законот на природата како закон на разумот. Од тоа во моето срце се зголеми loveубовта кон човекот и стои пред мојата совест ". Судот не беше импресиониран и Бранд беше осуден на смрт.

Пред да биде погубен, Бранд напиша писмо до властите: „За да се подигне значењето на оваа смртна казна над нивото на само извршување судски принцип на ниво на намерно дело во интерес и во корист на човештвото , Јас сум со моја слободна волја подготвен да се подложам на медицински експеримент кој не нуди шанси за преживување “. Понудата беше одбиена.

Карл Бранд беше обесен на 2 јуни 1948 година. Додека црната качулка беше ставена над неговата глава, тој рече: „Како може нацијата која води во експериментирање со луѓе во која било замислива форма, како може таа нација да се осмели да обвинува и казнува други народи кои само ги копираа нивните експериментални процедури? Па дури и еутаназија! Погледнете само во Германија, и начинот на кој нејзината мизерија е изманипулирана и вештачки продолжена. Се разбира, не е изненадувачки што нацијата која наспроти историјата на човештвото засекогаш ќе ја има да ја поднесе вината за Хирошима и Нагасаки, дека овој народ се обидува да се скрие зад моралните суперлативи. Таа не го искривува законот: Правдата никогаш не била тука! Ниту во целина ниту во особено. Она што диктира е моќта. И оваа моќ сака жртви. Ние сме такви жртви. Јас сум таква жртва ".

Во есента 1939 година, Карл Бранд и Филип Булер, шеф на Канцеларијата на Фирерот, лично беа доверени од Хитлер да организираат и спроведуваат програма за „еутаназија“. Потеклото на програмата е сложено, а научниците с still уште се расправаат за тоа како всушност започна. Сепак, имаме јасна идеја со кого започна, поточно со најбезбедните и најранливите членови на населението: децата. Повоеното сведоштво се согласува дека околу 1939 година, тешко хендикепирано бебе служеше како изговор за Хитлер да ја започне програмата за убивање на ментално и физички хендикепирани лица, политика што Хитлер сакаше да ја спроведе откако стана канцелар на Рајх, ако не и порано. Така, прецизниот редослед на настаните е од историско значење, не само во однос на улогата на Брант, туку и во разбирањето на механизмите за донесување одлуки во високите ешалони на нацистичкото раководство и моќната и претежно деструктивна динамика тоа

До неодамна, идентитетот на новороденчето и точно кога беше убиен беше обвиткан со мистерија, засилена со спротивставените повоени сведоштва на оние што беа вклучени во програмата за убивање. Се веруваше дека доенчето, полот непознат, се вика „Кнауер“ и дека случајот се случил зимата 1938 година, или најдоцна на почетокот на 1939 година. , недостасува една нога и дел од раката. Повеќето лекари вклучени во случајот го дијагностицираа доенчето како идиот; но не сите, а некои изјавија дека бебето страда од грчеви. Се верува дека други извори кои би можеле да го потврдат редоследот на настаните се најчесто уништени или изгубени. Новото истражување, сепак, ни овозможува да го реконструираме идентитетот на доенчето и настаните што довеле до негова смрт, со поголема јасност.

Германскиот медицински историчар, Удо Бензенхофер, неодамна го откри името и полот на детето, но тој е категоричен дека не може да ги открие овие информации поради строгите германски закони за заштита на податоците. Тој тврди дека историчарите отсега треба да го нарекуваат случајот „дете К“ и дека главната важност на неговото откритие лежи во неговата фактичка вредност; со други зборови, дека сега е безбедно да се каже дека ова дете „навистина постоело“.

Иако овој пристап е разбирлив и чувствителен на чувствата на родителите и роднините на детето, некако го превидува самото дете и неговите индивидуални страдања. Дозволете ни да прецизира во опишувањето на контекстот. Родителите на ова дете сакале детето да биде убиено. Според достапните докази, тие биле жестоки нацисти, кои сметале дека идниот живот на нивното дете „не вреди да се живее“; и се погрижија нивното дете да биде убиено во согласност со нацистичката идеологија. Со тоа што случајот ќе го наречеме „дете К“, ние не само што ќе ја лекуваме историјата на детето, туку и ќе го ставиме оправданото тврдење на родителите за анонимност над личноста и страдањето на првата жртва на „еутаназија“.

Затоа, сакам да го откријам целосниот идентитет на детето: детето беше момче, родено на 20 февруари 1939 година во Помбен, мало село во југоисточниот регион на Саксонија. Неговото име беше Герхард Херберт Кречмар. Во пролетта 1939 година, таткото на Герхард, земјоделски работник наречен Ричард Герхард Кречмар од Помбен, се консултираше со Вернер Кател, директор на Универзитетската детска клиника во Лајпциг, со цел да го примат детето. Кател подоцна тврдеше дека таткото бил загрижен за влијанието што детето го имало врз мајката, Лина Соња Кречмар, и го замолил да го прими бебето во неговата клиника со цел „да го заспие: Кател очигледно одби да го направи тоа па затоа што сметаше дека е нелегално. Родителите на детето (најверојатно таткото), или некој негов роднина, потоа го молеле Хитлер да даде дозвола убиството на детето. Ваквите жалби беа упатени до Хитлеровата КДФ, каде претходно беа поднесени слични барања.

Секогаш добивав такви работи. Знам само дека овие барања беа предадени на Министерството за внатрешни работи на Рајх. Јас самиот знам само едно барање во пролетта 1939 година, кое беше испратено до самиот Фирер преку неговата канцеларија на адјјутант. Таткото на деформирано дете му пришол на Фирерот и побарал да се убие ова суштество. Хитлер ми ја предаде работата и ми рече веднаш да отидам во Лајпциг - се случи во Лајпциг - за да го потврдам фактот. Тоа беше дете кое се роди слепо, идиот - барем се чинеше дека е идиот - и немаше една нога и дел од едната рака.

Ни беше кажано дека еутаназијата на ментално болните во пракса треба да се спроведе во реалност и од нас беше побарано да ја понудиме нашата поддршка како експерти и советници. Овој состанок беше проследен со серија состаноци од септември 1939 година наваму. За време на овие состаноци, Брак, Карл Бранд, Булер, Конти и Линден беа меѓу другите. Присуството на гореспоменатото не беше редовно. На состанокот во септември или октомври 1939 година, за мене и за другите стана многу јасно дека Филип Булер и Карл Брант беа мажите задолжени за таканаречената програма за еутаназија.

Во рамките на моќните влијанија на надворешните настани од своето време, Хитлер ја прифати интуицијата - неговиот израз на објаснување за неговата идеја за Бог - и со логична дедукција во себе го држеше убедувањето дека е избран да ја исполни оваа `интуиција: Со тоа му беше доверена задача да го разбуди германскиот народ, да го обезбеди своето политичко и културно место и да стане нивен „водач“ во борбата помеѓу гледиштата и развојот на моќта во нашево време. Останатото е национал-социјализам, роден од другарствата од светската војна, и обликуван од Хитлер. На ова, исто така, припаѓа и неговата идеја дека генерација што изгубила војна имала должност да го поправи товарот предизвикан од сопствениот неуспех и дека не може да го остави тој товар како наследство на нивните деца и децата на нивните деца ...

За оние што живееја во негово време, се појави ентузијазам, во една фасцинантна размена која се чинеше дека има сила на физички закон: луѓето ќе му дадат часови зголемена услуга, подготвеност и благодарност на „Водачот“, и тие сфатија дека тој даде истото за нив. Хитлер зборуваше на суверен и често натчовечки начин. Поединецот, како и толпата, кога се соочија со овој човек, сметаа дека неговите мисли и дела се плод на генијалност, и тоа од самиот почеток ја исклучи секоја дискусија. Широкиот проток на неговиот вокабулар и меморијата, кои се чинеше дека никогаш не пропаднаа, му дадоа извонредна моќ. Но, исто така, неговото надворешно однесување создаде впечаток, а неговата директност беше одлучувачка и ги надмина сите сомнежи и расправии. Неговиот авторитет, воспоставен со текот на годините со неговите бројни успеси, и затоа прифатен од сите, инспирираше доверба и доверба и го отфрли секој страв или паника. Беше несомнено дека „Секоја желба на Водачот е наредба“- навистина со текот на времето ова доби сила на законот.

Мислам дека секој што има некаква имагинација ќе се оттргне треперливо (sic) од погрешниот развој на природата. Овие луѓе живеат под сурова фантазија и манија на прогон, делумно без никаква свест, и со сигурност може да се каже дека секој од овие луѓе, ако за еден јасен момент би можел да ја види нивната вистинска состојба, би бил многу благодарен да биде мртов ... Не чувствувам дека сум инкриминиран. Убеден сум дека можам да ја сносам одговорноста за она што го направив во врска со ова пред мојата совест. Бев мотивиран од апсолутно хумани чувства. Никогаш немав друга намера. Никогаш немав друго верување освен дека тие кутри бедни суштества-дека болните животи на овие суштества треба да се скратат. Единствено за што жалам во врска со ова е што надворешните околности доведоа до тоа болката да им се нанесе на роднините. Но, јас сум убеден дека овие роднини ја надминаа оваа тага денес и дека тие самите чувствуваат дека нивните мртви роднини се ослободени од страдање.

Александар: Зошто операцијата за убиство вклучуваше и ментално болни и епилептичари, од кои некои се чинеше дека се излечиви?

Бранд: Тие беа терминалните случаи. Работите за кои сум [обвинет], документите што се некаде со обвинителството, сето ова не соодветствува со оние работи за кои бевме заинтересирани. Тоа беше чиста идеја за еутаназија, а всушност се гледа од медицинските перспектива. Терапевтските мерки што се познати и остварливи не можат да им помогнат на овие пациенти да не се повлечат. Затоа, исто така, не беше можно да се постигне застој во развојот на болеста. Самата состојба беше мачна. Тоа е термин „еутаназија“ за да се избават овие луѓе од оваа состојба.

Александар: Тоа беше некако идеалистичката перспектива?

Бранд: Тоа не беше идеалистичката перспектива.

Александар: Како се случи терминот некако да се прошири на руските и полските воени затвореници?

Бранд: Можам само да кажам дека не го знам тоа. Во 1941/42 година - не можам да бидам сигурен за датумот - во суштина затоа што - не, во суштина, исто така, поради противењето од црквите, операцијата беше прекината, тоа значи дека беше запрена. Можеби имало и некои други случаи, но тоа некако се проширило на воените затвореници или на условите што не одговараат на она што претходно го наведов во општи услови што не ги знам; тоа не се случи со мое одобрување, ниту со мое знаење и против сите идеи што јас лично ги имам, исто така, не од агенциите на Булер, кои го имаа целиот административен апарат.

Александар. Може да се случи ова да изгледа многу убаво од зелената маса и да се искриви во пракса.

Бранд: Да, без мое знаење.

Александар: Дали направивте инспекции?

Бранд: Не, тоа не беше моја задача; мојата задача беше да го известам Фирерот. Го придружував за време на војната.

Александар: Не беше ваша задача да се убедите дека работите се одвиваа според вашите упатства?

Бранд: Не.

Александар: Тоа се некако тешкотиите на администрацијата. Убеден сум дека ако ги прегледавте овие работи, ќе наидете на многу грешки.

Бранд: Не знам како, на пример, полските воени затвореници или некој друг ... требаше да бидат вклучени.

Александар: Можам да кажам, дојдов од работниот логор во Хадамаи; имаше посебен блок.

Бранд: Слушнав и за постапката во Хадамар, мислам дека во 1944 или 1943 година.

Александар: Заборавам кога беше, но овој апарат се користеше за тоа (убивање воени затвореници).

Бранд: Едноставно, прашање е од кого. Можам само да сведочам за нешто с long додека постоеше овој декрет и вклучуваше Хер Булер и јас; според декретот, сите кадровски прашања беа во надлежност на Булер; го имаше целиот апарат.

Александар: Мислам на практичните ефекти од оваа работа, без разлика дали вие нужно би се согласиле со нив. Имаше, на пример, епилептични деца со вродени недостатоци на кои можеше да се оперираат. Еутаназијата е премногу поедноставена.

Бранд: Зависи кога се случи ова и под кои услови и во режија на кого. Гледате, не можам, ако Гаулајтер - трипати го открив ова од Гау, од Гаулајтер, во секој случај, во област на Гау, прашањето беше разгледано независно, 1944, 1945 година - не можам точно да го кажам време - добив информација од некои службеници на канцеларијата на Рајх дека еутаназија била извршена таму, двапати во Гау на Саксонија и еднаш во Гау во Померанија. Немав знаење, тоа не се случи како резултат на моите наредби и направив се што е можно за да го забавам. Тоа беше единственото нешто што можев да го направам, бидејќи не знаев ништо однапред или се случи во време кога програмата беше запрена и каде што јас, бидејќи беше запрена, немав ништо повеќе со овој проблем. Можам да замислам дека некои тврдеа дека Бранд бил таму; сега немаме друг и Брандт сигурно го направил тоа. Повеќе од тоа да го прекинам, ако слушнав нешто што не беше во ред, не можев да направам.

Само што имав ужасен ден. Виктор Брак даде афидација, што е најзлобното нешто што може да се замисли. Himе му дадам корист од глупоста, но таквата глупост е опасна. Претходно никогаш немаше да верувам во ова. Но, тоа е така. Таквата глупост е непредвидлива како лудилото! Овој човек сведочеше и потпиша дека проблемот со еутаназија е поврзан со истребување на Евреите во Полска и дека ова истребување е извршено со мое одобрување. С still уште не можам да ги најдам вистинските зборови. Еден - а особено јас - треба да се подготвам за многу, и секој ден има мали проблеми. Но, не бев подготвен за такви тешки работи. Сега разговарав со С (Роберт Серватиус). Брак знае дека неговата изјава е лажна. Неговиот адвокат дојде кај мене и кај С (Роберт Серватиус) со цел официјално да го каже ова. Но, она што е кажано не може да се каже. Прво оди на свет! И никогаш повеќе не можам да го фатам! "

Следните недели стојам пред светот со лице кое, еднаш погледнато, не е ништо друго освен страшно. Морам многу да се повлечам во себе за да се појавам слободно! Дури и бранителот на Брак дојде кај мене и ми рече дека ќе направи што може. Но, колку малку значи ова потоа! Утре [веста] трча низ целиот свет дека стојам среде сето тоа, со навистина ѓаволско и гротескно лице. Тоа е одвратно. Самиот Брак рече дека „станал мек“ кога го потпишал извештајот! Дали е ова сега утеха? Страшно е како луѓето можат да ја изгубат контролата врз себе поради помпезност. Таму веќе немам зборови. Затоа што сум интегриран во сето ова и немоќен! Се чувствувам како да напишав три страници порано, ако ме обвинат пред светот дека сум умрела од глад деца! Потоа се чувствувам како да го слушам ова од Карл-Адолф. Се буни внатре за да можам да експлодирам - а потоа исцрпен ги оставив рацете да висат и да паднат: немоќен! Јас сум само немоќен ... Сите сме. Во такви моменти мора да посегнете во себе, инаку има само еден излез. Така посегнувам по себе, и таму наоѓам збор за утеха, чувство, желба! Ако го негувам, тој оживува - и така наоѓам дека можам да се борам и да се пронајдам повторно. '

Зошто не знаев ништо, добро, одговорот лежи во самата работа. Имплементацијата едноставно не беше моја работа. За ова, Булер ја имаше својата организација. Тој потпиша за тоа. Меѓутоа, обвинителството сега ќе се обиде да ме направи одговорен, бидејќи само јас сум сега овде. Покрај тоа, обвинителството ќе се обиде да ме обвини за сите убиства во концентрационите логори и во Полска. Не знам како тие предлагаат да го докажат ова ... Во секој случај, би сакал уште еднаш да ви дадам внатрешно уверување дека јас во никој случај не сум информиран за овие работи и дека во никој случај не сум иницирал ништо дури и од далечина од оваа природа. Во ретроспектива, морам да додадам: што ќе се случеше, да знаев? Дали можев да имам влијание врз тоа? Дали можеше да се спречи? Не преку мене, верувам. Дури и моите канали ќе беа ограничени: Хитлер, Борман, Булер - не можев да пријдам на никој друг. Така, денес морам да кажам - без разлика дали тоа беше добро или лошо - дека судбината ме заштити да не морам да правам тешки избори.

Може ли јас, како индивидуа, да се отстранам од заедницата? Може ли да бидам надвор и без тоа? Може ли јас, како дел од оваа заедница, да го избегнам со зборовите дека сакам да напредувам во оваа заедница, но не сакам да жртвувам ништо за тоа, не телесно и не со душа? Сакам да ја држам чиста совеста. Нека пробаат како можат да се сложуваат ...

Дали верувате дека ми беше задоволство да ја добијам наредбата за почеток на еутаназија? Петнаесет години работев на болничкиот кревет и секој пациент ми беше како брат, секое болно дете за кое се грижев како да е мое. Дали е тоа вина? Дали за првпат не се мислеше дека го ограничува опсегот на еутаназија? Дали во моментот кога бев вклучен, не се обидов да најдам граница, како и да најдам лек за неизлечивите? Нели таму беа професорите на Универзитетите? Кој може да има поквалификуван?

Со најдлабока посветеност се измачував себеси повторно и повторно, но ниту една филозофија и ниедна друга мудрост не помогнаа овде. Од тоа во моето срце порасна loveубовта кон човекот и стои пред мојата совест ..

Длабоко сум свесен дека кога реков „Да“ за еутаназија, го направив тоа со најдлабоко убедување, исто како што е мое убедување денес, дека е исправно. Смртта може да значи олеснување. Смртта е живот - исто колку и раѓањето. Никогаш не требаше да биде убиство. Јас го носам овој товар, но тоа не е товар на криминалот. Но, јас го носам овој мој товар со тешко срце како моја одговорност. Пред тоа, јас преживувам и преовладувам, и пред совеста, како човек и доктор.

Карл Бранд признава дека откако ја отфрлил медицинската одлука што треба да ја донесе во врска со првичната програма за која тој тврди дека е валидна, тој не ја следел програмата понатаму, туку административните детали за извршувањето му ги оставил на Булер. Ако ова е вистина, неговиот неуспех да се надоврзе на програмата за која беше обвинет за посебна одговорност, претставуваше најтешкото прекршување на должноста. Извршувањето на таа должност лесно би го открило она што сега е толку очигледно очигледно од записот; дека каква и да била оригиналната цел на програмата, нејзините цели биле проституирани од мажи за кои Бранд бил одговорен, и голем број не-германски државјани биле истребени под нејзина власт.

Не се сомневаме, но дека Карл Бранд - како што и самиот сведочи - е искрен верник во администрацијата на еутаназија на лица кои се безнадежно болни, чии животи се тешки за самите себе и трошок за државата или за нивните семејства. Апстрактниот предлог за тоа дали еутаназијата е оправдана или не во одредени случаи од класата за која се зборува, не е грижа на овој Трибунал. Дали една држава може валидно да донесе законодавство кое наметнува еутаназија врз одредени класи на свои граѓани, е исто така прашање што не навлегува во прашањата. Под претпоставка дека може да го стори тоа, Семејството на народите не е обврзано да го признае таквото законодавство кога очигледно дава легалност на обичното убиство и тортура на беспомошни и немоќни човечки суштества од други нации.

Доказите се убедливи дека во програмата биле вклучени лица кои не биле германски државјани. Омазнувањето на обвинетиот Бранд придонесе за нивно истребување. Тоа е доволно за да се бара овој Трибунал да открие дека тој е кривично одговорен во програмата.

Откриваме дека Карл Брандт бил одговорен, помогнат и поттикнат, учествувал во согласност и бил поврзан со планови и претпријатија кои вклучуваат медицински експерименти спроведени врз не-германски државјани против нивна согласност, и во други злосторства, во текот на кои убиства , беа извршени бруталности, суровости, тортури и други нехумани постапки. До тој степен што овие криминални дејствија не претставуваат воени злосторства, тие претставуваат злосторства против човештвото ...

Воениот трибунал го прогласува и осудува обвинетиот Карл Брант за виновен по точките два, три и четири, од Обвинението ...

Карл Бранд, Воениот суд ве прогласи и пресуди за виновни за воени злосторства, злосторства против човештвото и за членство во организација прогласена за криминална според пресудата на Меѓународниот воен трибунал, како што е обвинето според обвинението досега поднесено против вас. За вашите споменати злосторства, за кои сте биле, а сега сте осудени, Воениот суд ве осудува на смрт, со бесење, Карл Брандт. И нека Господ ја помилува твојата душа.

Со цел да се подигне значењето на оваа смртна казна над нивото на само извршување на судскиот принцип на ниво на намерно дело во интерес и во корист на човештвото, јас сум од своја слободна волја подготвен да се подложам на медицински експеримент кој не нуди шанси за преживување. Бидејќи сум убеден дека некои од моите колеги осудени заедно со мене ќе се приклучат на мојата молба, нема да има само можност за единствен експеримент, туку и за колективен. Апелирам до јавноста од целиот свет не само да го поддржи моето барање, туку и да бара усогласеност со тоа.

Како може нацијата која води во експериментирање со луѓе во која било форма што може да се замисли, како може таа нација да се осмели да обвинува и казнува други нации кои само ги копирале нивните експериментални процедури? Па дури и еутаназија! Погледнете само на Германија и начинот на кој нејзината мизерија е изманипулирана и вештачки продолжена. Јас сум таква жртва.


Погледнете го видеото: Бесстыжие Shameless. КАРЛ ГАЛЛАГЕР в тюрьме для несовершеннолетних, криминальный путьпуть Карлито (Ноември 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos